Konsequente Inkonsequenz – Warum manche Emittenten die Börsen nicht ernst nehmen – Kolumne von Marius Hoerner, ARTUS Asset Management AG
Ist es Arroganz oder Dummheit oder gar Faulheit oder Desinteresse? Diese Frage darf man sich durchaus stellen, wenn man sich den Umgang mit dem Privatanleger vor Augen hält. In der Kolumne vom 12. November 2013, „Die Verantwortung der Börsen“, bin ich – zumindest für mein Empfinden – recht freundlich mit den Börsen umgegangen und habe auf einige Dinge hingewiesen, die verbesserungswürdig sind. In der Zwischenzeit sind mehr als drei Monate vergangen, aber geändert hat sich nichts. Ganz im Gegenteil – der Privatanleger wird durch falsche Informationen im Zweifel zu falschen Entscheidungen ge(ver)führt.
Schaut man sich den vermeintlichen Marktführer und damit den Entry Standard für Unternehmensanleihen an, findet man dort eine nett aufgemachte Broschüre „Anleihen an der Börse zeichnen“. Da steht ganz viel über die Vorteile und Chancen und selbst Risiken sind am Rande erwähnt. Vor allem steht da aber etwas über die Veröffentlichungspflichten der Unternehmen nach der Emission. Dort steht weiß auf blau: „jährliche Folge-Ratings und Bilanzkennzahlen, sofern noch nicht im regulierten Markt der FWB notiert“.
Arroganz oder Dummheit oder gar Faulheit oder Desinteresse?
Der Anleger, der einen zwei-jährigen Bond sucht, wird unweigerlich auch bei Peach Property landen und es ist nicht auszuschließen, das ihm gefällt, was er sieht. Ein Kupon von 6,60 Prozent, der Kurs unter pari und die Rendite zum letzten Kurs bei 7,20 Prozent. Nicht schlecht für zwei Jahre und dann noch mit einem BBB- Rating.
Was er nicht sieht – außer er vergewissert sich noch bei der Rating Agentur – ist, dass das Rating seit dem 24. Januar keine Gültigkeit mehr hat und derzeit in der Bearbeitung ist. Damit komme ich zur Ausgangsfrage. Ist es Arroganz oder Dummheit oder gar Faulheit oder Desinteresse?
Schaut der Anleger sich die Anleihe der MS Deutschland an, sieht er zumindest, dass die Anleihe (derzeit) kein Rating hat. Aber reicht das? Oder ist das für manche Anleger von untergeordneter Bedeutung, da die Anleihe ja immer noch im „Qualitätssegment“ Entry Standard für Unternehmensanleihen notiert? Wäre es nicht sinnvoll, die Anleihen von Unternehmen, die ihren Pflichten nicht nachkommen, gemeinsam mit den Anleihen der Unternehmen, die insolvent sind, in einem separaten Segment zu handeln?
Die Argumentation wird sein, dass es sich ja bereits um den Open Market handelt. Früher nannte man das Freiverkehr und tiefer geht halt nicht. Doch, tiefer bzw. schlechter geht immer. Wo bleibt das Marktsegment „Misthaufen“ oder – um im börslichen Sprachgebrauch zu bleiben – „Junk Bonds“? Ich bin sicher, es würde dem Anleger helfen und die Unternehmen disziplinieren. Denn bisher scheinen einige – offensichtlich mit Recht – die Börsen nicht ernst zu nehmen.
Marius Hoerner
Portfolio Manager
ARTUS Asset Management AG
Foto: ARTUS Asset Management AG
Anleihen Finder Kolumnen
Mittelstandsanleihen: Ein Jahresrückblick von Peter Thilo Hasler, Analyst bei Sphene Capital GmbH
Ja, ist denn schon wieder Weihnachten? – Kolumne von Florian Weber, SCHNIGGE Wertpapierhandelsbank
Ähnliche Artikel
-
Kein Kursrisiko gleich kein Verlust? – Warum nicht notierte Wertpapiere in den Portfolios von Privatkunden nichts zu suchen haben – Kolumne von Marius Hoerner, ARTUS Asset Management AG
Viele Dinge, die man hört oder liest, registriert man nur am Rande. Aber einige bleiben dann doch hängen und werden in einem vielleicht ganz anderen […]
-
Windreich-Prokon Fusion: Warum der Zusammenschluss von Windreich und Prokon zur Pro-Wind AG Sinn macht – Kolumne von Marius Hoerner, ARTUS Asset Management AG
Die Meldung der Fusion zwischen Windreich und Prokon kommt einer Sensation gleich und man muss erstmal in Ruhe durchatmen. Die Details sind zu prüfen, denn […]
-
Spreads – Ein nicht zu unterschätzender Baustein – Kolumne von Marius Hoerner, ARTUS Asset Management AG
Spreads kann man vielfältig definieren. Spreads zur Benchmark, Credit Spreads und Swap Spreads um nur die gängigsten und geläufigsten zu nennen. Wichtig ist nur, dass […]
-
Schutzregeln von Anleihen: Warum Anleihekündigungen oft angedroht, aber nicht vollzogen werden und warum Besicherungen erst durch Wertgutachten wertvoll sind – Kolumne von Peter Thilo Hasler, Gründer und Analyst bei Sphene Capital GmbH
Schutzregeln können den Gläubigern von Anleihen in Form von Covenants, Besicherungsmaßnahmen oder Garantien gewährt werden. Financial Covenants zielen auf die Einhaltung bestimmter Mindestanforderungen bei der […]
NEWS OF THE WEEK
+++ STUDIE: „Widerstandsfähiger“ KMU-Anleihemarkt im Jahr 2025 +++ (Zum Beitrag)
Meistgelesene Artikel in den letzten 24 Stunden - Top 15
- Christian Gruber wird neuer Vorstandsvorsitzender der pferdewetten.de AG
- DF Deutsche Forfait AG senkt Ergebnis-Prognose für 2025
- Schalke 04 sammelt 90 Mio. Euro mit neuer Anleihe 2025/30 ein
- Planethic Group AG trennt sich von CEO Rayan Tegtmeier
- Planethic Group AG trennt sich von CEO Rayan Tegtmeier
- Planethic Group AG trennt sich von CEO Rayan Tegtmeier
- SdK fordert Gläubigerversammlung bei ABO Energy
- Hallesche Vermögen legt dreijährige Anleihe 2025/28 auf
- Energiekontor veräußert zwei Windparkprojekte an illwerke vkw
- Energiekontor veräußert zwei Windparkprojekte an illwerke vkw
- ABO Energy: Sanierungskonzept in Arbeit – Stillhaltevereinbarung mit Gläubigern
- Neue Nakiki Bitcoin-Anleihe (A460N4) ab sofort im Börsenhandel
- „Wir müssen in Deutschland mehr bauen“ – Interview mit Alexander Komianos, Generalbevollmächtigter der Dautrus Capital AG
- Kapitalmarkt KMU kritisiert Koalitionsvertrag 2025: „Konkrete Maßnahmen für börsennotierten Mittelstand fehlen“
- Kapitalmarkt KMU kritisiert Koalitionsvertrag 2025: „Konkrete Maßnahmen für börsennotierten Mittelstand fehlen“





